请我在及相关版主查收

浮萍

剑如虹 发表于 2011-8-13 14:19
真滴假滴？挺我？不挺那个土包子民族英雄了吗？

看你的智商多高了，自己去猜是真的假的！！！！！！！！！！！！！！！！！

剑如虹

浮萍 发表于 2011-8-13 16:58
看你的智商多高了，自己去猜是真的假的！！！！！！！！！！！！！！！！！ ...

唉，假作真时真亦假。俺怎么可以分辨啊？

阿波罗２号

我在 发表于 2011-8-9 22:09
大家来看看民主长啥样，要学会忍耐啊。

我没去过台湾，离民进党更无直接经验。

作为旁观者，觉得“中华民国”对台湾的统治是绝对有疑问的：为什么一部分人的养老待遇和另一群不一样，台湾农民就不是“中华民国公民”？

领着“中华民国”照顾的养老费，却到大陆歌唱共产党，你让“中华民国”的纳税人怎么想？

还有这个陈文茜，陈水扁中子弹和连胜文中子弹，为什么她是完全两种反应？陈水扁中子弹时她出来第一个“爆料”：“小护士”。到今天这么多年下来，这个“小护士”影子不见，别人忘了，陈文茜怎么会忘？

还有她在中国大陆舔共产党的屁股，那个恶心，简直可以和大陆御用文人余秋雨“含泪”，王兆山“做鬼”相比美。

大陆台湾可统可合，但稍有正义感的中国人会赞成“统一”在共产党之下？

江水寒

做任何大的决定，在没有经过讨论之前先斩后奏，后果不堪设想，如果经过大家的七嘴八舌的讨论，挑出毛病，找出不当之处及处理的办法，虽然花的时间久些，但决果是大家感到满意的，这就是民主与独裁的区别。
  就拿杀狗这件事来说吧，狗主人肯定不愿意自己的宠物被活活打死，骂声不断是正常的，在动手杀狗之前，能否开个电视频道，与大众现场辩论，是杀还是送到某处收养？费用如何？经过熙熙攘攘的辩论及讨论，相信得出更聪明的办法，民主表决的好处可见一斑。

剑如虹

江水寒 发表于 2011-8-13 17:57
做任何大的决定，在没有经过讨论之前先斩后奏，后果不堪设想，如果经过大家的七嘴八舌的讨论，挑出毛病，找 ...

日本军国主义盛行的时候，多数国民都是支持政府发动战争的。那么，符合民意的决定就一定是对的吗？
即使大多数人赞成杀狗，执法者也无权杀私人的宠物。

江水寒

剑如虹 发表于 2011-8-13 18:26
日本军国主义盛行的时候，多数国民都是支持政府发动战争的。那么，符合民意的决定就一定是对的吗？
即使 ...

你说的对，纳粹也是德国人大多数人同意的，日本及纳粹这样的行为违反了国际法，发动战争，最终受到惩罚。
至于真正的民主国家，不仅需要大多数人的同意，也得按照法律办事，有些法律制定得不合现状，也可以通过议会讨论，加以完善，陈旺抓小偷这件事改变了加拿大的法律，杀狗是不合法的，但如果通过讨论，得出更好的解决办法，何乐而不为？中国缺的就是民主。

剑如虹

民主制度只能在基督教文化的国家才有可能成功，而且这些国家需要的是资源丰富，人口负担不重，国民素质高的才适合民主制度的运作。事实上，民主在除了西欧和北美之外，几乎没有再有完满成功的例子。

剑如虹

江水寒 发表于 2011-8-13 18:40
你说的对，纳粹也是德国人大多数人同意的，日本及纳粹这样的行为违反了国际法，发动战争，最终受到惩罚。 ...

真正民主的国家就不会违背国际法了吗？美国就是撇开联合国。不顾国际社会的批评，一意孤行地为着自己的利益对伊拉克发动战争的。水寒姐姐，我们看见的是，在国际关系中，只有强权而没有公理。这与民主关系不大。对吗？

江水寒

剑如虹 发表于 2011-8-13 20:31
真正民主的国家就不会违背国际法了吗？美国就是撇开联合国。不顾国际社会的批评，一意孤行地为着自己的利 ...

一个国家的民主，只对这个国家的公民负责，国与国之间的战争，与本国的民主无关，一个民主国家的公民，首先有言论自由及宗教信仰的权利，有享受社会公共资源的能力，比如医疗，养老，教育等，有选举与被选举的权利，有结党结社的权利，有游行示威的权利。

江水寒

剑如虹 发表于 2011-8-13 20:24
民主制度只能在基督教文化的国家才有可能成功，而且这些国家需要的是资源丰富，人口负担不重，国民素质高的 ...

如你这么说，日本人基督教很多了？韩国人都信基督？香港人大部分信佛吧？台湾人信什么？ 国民素质高？你的素质比日本人差，所以，你不能享受民主？就如共产党说的：只有民主集中制，小部分党内民主，他们就高你一等？